“OLED将会是下一代主流显示技术”在短期内看来是达不成共识了，全球电视销量第一的三星和长期占据市场销售龙头的海信均表示，QLED才是未来。三星方面的态度最为坚决，三星电视业务负责人金玄石明确表示“OLED电视没有未来”，三星也没有加入OLED电视阵营的打算。海信并没有明确表明对OLED的态度，但却表现出对QLED的情有独钟，国内几乎所有主流国产厂商都已加入OLED阵营，但海信不为所动。

QLED究竟是什么技术？能让这两家厂商“一意孤行”

QLED是“Quantum Dots Light Emitting Diode Display”的缩写，即量子点发光二极管。与量子点背光源技术不同的是，它更像是OLED，具有自发光的特性，但自发光物体不是有机二极管，而是量子点。该技术能够通过电驱动量子点本身发光产生图像，不再需要液晶、背光，是一种全新的屏幕类型。

QLED的优势有很多，包括更棒的对比度、更宽广的色域，另外厂商也可通过软件自由控制每个像素，更灵活地控制显示效果。

但目前市面上所有的QLED的电视，技术层面上还远未达到这种理想状态，仍然需要背光，QLED的优势也没有完全发挥出来，有一点已经可以预见，QLED的成像效果由于饱和度的优势，的确是会比OLED好上那么一点点的。

那么问题来了，既然QLED技术同样不需要背光可以做到很薄，成像效果还比OLED要好，那为什么还有那么多的厂商要选择OLED阵营，并且舆论也更加偏向OLED呢？

首先，在显示层面上讲，OLED和QLED指标都高于液晶，或者说是略高于高端的液晶，这两种技术的发展都是进步，但OLED的“可变形”成为其可以炮轰QLED的决胜核武器。

可变形的OLED电视，能像一张报纸一样被卷起来放好，也可以根据观者的具体位置折叠成不同形状给予最佳的观赏体验，屏幕将会变得无处不在，适用于更多场景，这背后的想象空间是无量的。而这对于消费者来说，同样就意味着更多使用上的可能性。

OLED的这些亮点或者说是“决胜点”三星当然不是看不到，那三星为什么要唱这个“反调”呢？

原因就在于三星的在该领域缺乏布局，目前全球OLED屏幕的生产几乎被韩国两大厂商所垄断，LGD几乎垄断了大尺寸OLED屏幕的市场份额，而三星则垄断了中小尺寸屏幕市场。屏幕的生产除了需要技术外还需要生产线厂房，目前从技术上来、说三星是可以生产大尺寸OLED屏幕的，但是由于工艺尚不成熟导致成品率较低，大尺寸OLED屏生产线也未建立起来，，而这些都是短时间内无法解决的问题。

不同的是，LGD则一马当先，并且越战越勇，在中国带领了一大批追随者在OELD的道路上前行。作为当前的全球彩电霸主，三星是有担心的。既然自己在大尺寸屏幕上已落后于对手，那三星也没必要去为OLED站台，转身站到QLED阵营去，发动彩电技术流之争可以有效打击由LGD主导的OLED阵营，为自己争取研发时间，阻止OLED的研发、普及及应用进程。

在OLED研发领域三星自己本身就是小尺寸的垄断者，表面反OLED，背地里也许在加紧进行大尺寸OLED研发，从商业竞争策略来看这是极有可能的。那么作为彩电巨头，中国的海信又在干些什么呢？

海信目前似乎还沉迷在“欧洲杯中”，并没有展现出在这个问题上的长远策略。海信在技术上和规模上都不如三星，此时盲目站队偏门对海信并无好处，跟着三星或LGD任何一方走，对海信都是有风险的，因为其并不是任何一个阵营的领军者。设想不管是站队OLED或是QLED，对海信来说都有风险，但加入OLED阵营明显能降低风险，因为几乎所有国产彩电厂商都在里面，最终弄不成大家都受伤，并不会改变基本竞争格局。但如果加入QLED阵营，这对海信来说就无异于一场豪赌了，做成了基本能在国内黄袍加身，但仍会被主导者三星压过一头，做不成的话，对于海信来说就是灭顶之灾，海信将会被如狼似虎的国内厂商齐心拉下王座，陷入万劫不复之境地。