酷科技网专稿

 

LED技术发展十几年来，技术上出现突破的时间节点似乎已到来。OLED普遍被认为是下一代显示技术，目前的主要研发力量仍需看韩国的三星和LG电子，但中国企业并没有积极跟进，截至目前仅有创维在该领域较早布局，其他巨头如TCL、康佳、长虹、海信等企业，在对待OLED技术的态度上出现分化。

 

OLED已越来越像是一场赌局，在资本推动导致市场大热的2014年，是否走OLED方向对于彩电巨头来说是一个痛苦的选择。中国彩电已占世界彩电总出货量的四成，一举一动都对这项技术的发展前景具有深远影响，但做出选择本身，对于国产巨头来说并不那么轻松。

 

OLED的优点是画质效果绝佳，自发光，抗震性能好，省电、响应速度快，机身超薄且可折叠可弯曲，这一特性可使得屏幕无处不在，非常符合人们对未来科技的想象。但OLED的缺点也同样突出，首先是目前技术还不成熟导致良品率低，因此成本高昂，其次是使用寿命短，另外目前还不能长时间开机，每隔几个小时要关机休息几分钟。

 

在彩电领域，目前应用OLED并不是个好的选择，动辄几万十几万的价格，也会让消费者望而却步。但在小尺寸屏幕方面，OLED却是发展得风生水起，三星的Amoled屏幕在2010年一经推出后立刻就打开局面，显示效果绝佳，成为手机厂商人人想用而不得的屏幕。原因还是良品率低，三星的产能无法及时供应，多数时候只能保证自身使用货源充足。

 

近日苹果与死敌三星达成一个为期三年的协议，三星将向苹果提供1亿块5.5英寸的OLED显示屏，这意味着苹果将放下身段彻底放弃用来与三星抗衡的retina屏，转投OLED阵营。这是OLED领域的一个积极信号，其实智能手机、平板电脑、车载屏等设备上，OLED是一个较好的选择，成本目前也越来越低，但大尺寸OLED面板，目前仍未破局。

 

国内彩电领军的TCL和海信，在两年前面对OLED技术大热时的解决方案是，暂不选择OLED方向，而是用了延长LCD寿命的替代方案量子点和ULED技术。量子点和ULED是一种对传统LCD技术的优化，在画质显示上目前已发展到不输于OLED的程度，但OLED所特有的轻薄和可弯曲，当然是两者做不到的。一旦OLED出现技术快速突破，这两家将陷入尴尬境地。

 

对于未来，TCL的准备显得实用又谨慎，他们在弃用OLED的同时，也在积极开发一种名为印刷显示的新技术，并将其定义为围绕OLED技术而服务的显示技术，这至少在没有进入高成本的OLED同时，给自己在OLED里面留了个位子，可以防止自己被OLED突然出现的技术突破所甩下。

 

而海信的战略就显得有些大胆而激进了，他们并不太提OLED，而是潜心开发自己从2007年就开始研发的激光影院技术。海信表示，激光影院是下一代显示技术，其对手是整个LED显示产业。这种宣示无疑在说，LED的未来并不一定会通向OLED，下一代显示技术究竟是谁还未定论。海信摆出决战的架势，实质上是与OLED渐行渐远了。

 

国内其他彩电巨头，之前仅有创维旗帜鲜明地选择了OLED作为主攻方向，而随着OLED市场的加热，长虹和海尔也相继宣布加入OLED阵营。但长虹和海尔动手比创维晚了许多，创维在2015年卖出两万台OLED电视，今年要将这个数字提升十倍达20万台，这几乎是整个中国OLED电视在2016年能够销售的数字。市场的先期进入者往往会获得最大的红利，如果2016年果真是OLED元年，OLED产品果真能大热的话。

 

从各种宏观数据来看，OLED在2016年的发展轨迹也会是快速上行的。2015年11月，LGD宣布投入87亿美元建OLED新工厂；而在近期，三星也宣布投资72亿美元建OLED工厂；同时，鸿海在收购夏普之后，第一个投资计划同样是OLED产线。中国大陆的两个面板领军企业京东方和华星光电，目前也在积极布局大尺寸OLED产品，下游彩电企业在步子上可以慢一点，但上游面板供应企业对此丝毫不敢掉以轻心。

 

进入OLED，对中国企业来说犹似一场豪赌，对OLED积极投入或积极回避的厂商，其实都面临较大风险。进则有可能还需几年不见成果，将宝贵的发展资源运用到一个远期项目上，退则有可能需要承受OLED技术快速进步所带来的掉队风险。

 

OLED技术在应用上的发展及产业布局，将会极大影响未来彩电市场的竞争格局，导致这个产业出现翻天覆地的洗牌，这可能又是国产彩电行业另一个不可承受之重。

 

酷科技网专稿，酷科技网保留一切权利，转载须经过同意，侵权必究。